1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 3 ]% X) a" a( G/ z+ @5 ]! g. P4 {
* n" T9 z! O6 D3 I$ v
——摘自《曾把天亮做信念》7 i, f% F0 z! \* |
9 ? {8 C0 b# X) U1 p: G5 ^& @# H& ~ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
, m# f" g" k2 E3 Q9 m( x
( Z0 M- Y( |; D X5 a; W——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ ]" |6 f. D$ Z
% Q) r) S$ U" |% N2 n6 W4 M9 D3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。& `9 J, F# v! I4 ^* H) K
1 H$ V4 X6 @( j: g/ c, O' P
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》. B9 R4 R7 g- n0 [$ G1 d- p% M+ Z
8 W! @, m$ J) w6 H' P6 y4 u; t. E, c
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
; r8 Q) S s; B! |; M' g( t2 R/ Q p) L3 b& l$ k+ d( j
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
: @0 A7 |/ _7 K# h- n$ J6 Y
# C: w& N# t$ ]3 j3 V- x' }5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
' q# M6 H- l$ `* b1 Q% ]. [& \9 b" r9 g. P3 N
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》6 g3 I" D# e9 D& ~
O8 ~) ]. O1 u) V) |; x' B6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
1 s7 o5 m0 D# T: n5 b( M& l——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
7 |# M' O2 T% |- i
% _: ?9 K+ r% _* [3 a7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。& p6 y4 w7 I$ d
7 q' g4 J! ?1 c2 p. B+ _1 \
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》5 i8 ~7 `% Y8 F
3 N. a6 {9 W% ~. ], w9 R' x/ Q/ }3 r8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。6 s6 n6 R6 w2 t8 x; A; I; x
7 E( Z. P3 X' c8 G6 e* N3 H* z——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》5 Z0 C4 _6 o5 D6 R: v, h
7 q0 x9 n4 w) u6 M* C6 ]
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
7 S# A" h! P) u. e; N0 H8 S3 L
8 Q/ D h+ @' H2 k% t——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》5 O' M& P; K+ h e% I
+ V7 z/ K6 ^$ X" L1 u
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
* O4 \4 X! Q7 ~$ Q7 f / |, T& C4 R0 i: P; [! J
——摘自《文学素养可助力》
0 q9 {( L( m. u2 `4 A
1 P+ M. j& j& C1 j n5 S; z* ?11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。0 H/ Z v2 ` y$ m8 x( @& a
4 C3 } @* Z5 S7 M& x9 E
——摘自《文学素养可助力》, e$ x2 `! j8 q6 N
) Y) E! M' T& G" ]5 n12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。. ^6 U8 p! a- F
5 E( w; V0 `% U
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) K2 e: s( B' F, X+ B' g 8 Y0 }3 i6 D: [, G$ j
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
- ]4 D/ ? s4 _3 Y# l! p& U
0 e( j. n" U8 I6 @. C6 v% V) v——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
& V$ l( y, Q( ~- y3 t : Y) m) s" g/ J0 f* \7 L7 V6 n `
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
' `5 ]6 U9 e+ b' H- i* P/ P8 U* n3 P
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》; K0 |& P6 F2 o
" i4 L. b8 i6 \$ s' m; d3 [
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
! b% ^9 c4 B% c0 C
) I% T2 e7 l3 X" c+ r4 U q——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
0 C- w& B+ T3 |" S' Z- V
2 q I' i8 z. G! a16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
" R+ l6 _- L% z3 W5 O! B, M$ v6 ^ ' \7 H! d- V. O! O7 B6 C" J
——摘自《功夫最好下在前面》
/ p- k( D- Y' k8 ]8 S
9 y \: Z! O( p/ Y: u* m; l17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。( c& ^3 o0 e/ t4 _! J) S
1 _1 T. w& Q; V$ i/ X——摘自《功夫最好下在前面》
4 x* `9 J7 W- |4 i: }& r + R. b+ p% c: }
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。& V' U P5 I/ @) k% j$ h# R8 I
0 b; d: I; V% K" h
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
) M$ Y6 G7 A8 S* c0 A! [# R; a% c0 G0 I8 r: e
——摘自《功夫最好下在前面》8 [, O& N( O) A$ r- E4 \. F
' X6 p3 ^1 j# V d5 e8 @
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
( ?8 l/ {' T2 L, f9 o: k/ H# S) D$ U: m2 m
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》6 d8 ]# ^; ?, n4 K( b
0 ?# g7 X- f* c% N1 r3 A' K% y21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
% U% P6 f7 j) Q& P) s" W
& T- \! {) |3 }8 z e——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
/ ^( q# {; Y' r+ [ 0 c8 Y* @3 e# a& O/ B0 P
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。" e. _" J& ?# F, m6 O
4 c+ F: W1 M+ L——摘自《面壁苦思方得破壁之功》3 j& l# F5 V" D+ h ~
9 D0 Y, ~1 l) |1 z) Z+ m: Z
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
9 K) E. ~: t$ M" `2 j
: w( N. G5 p( s3 t. V% z——摘自《总得写出些“道道”来》
4 v0 Q9 G8 F* b/ j; _1 I1 G8 d * U5 l6 `2 ]$ s% e f
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。! K* |' X( c$ J5 Q
3 p1 p7 H* n1 p# A. A& x% U& C2 ]
——摘自《总得写出些“道道”来》
' k$ T# ?8 c; J 2 _ y' a8 N) r& I3 ~5 @8 b; Z
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
% }& d1 H1 F _! M, q$ Y" q# | O3 R) @* m3 E
——摘自《总得写出些“道道”来》+ c* w' h; ?4 _ |3 |7 ]
$ D. x3 P; u+ Q, i! f1 g5 j& O a# q
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。. r8 I O7 D6 t4 m, q# ]: ~, }% v" H. H
6 q+ \7 \, s/ _% Q
——摘自《总得写出些“道道”来》- k$ S4 h* g' H; w5 Y2 c
. ]' y/ n$ b. [4 n$ [& M0 J
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。: @" E+ C6 m; `6 y9 Q
9 s0 L, \- Y+ n. r1 |2 s! x1 Q——摘自《总得写出些“道道”来》4 t4 _8 d* I- N% e! n, c4 p
, ?2 Z I- \5 O' V28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
! x" x! V, K6 E6 r* X* ^3 E
7 X! P9 _' `! o: y8 K——摘自《力所不及当借力》6 p, t1 t K3 v7 b6 I5 o. \
3 d( D6 E8 ^: L8 Z) \
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
/ r X( G9 Q5 V$ K
. @3 e" `2 a: f——摘自《做“眼”之功不可少》# p' N/ T9 X+ i. Q- @
* ~5 z* m$ u- a2 F) f; E# V
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
; D# A/ r5 V* s+ x4 o
1 \, d+ H" I5 j- v3 O/ I7 c——摘自《做“眼”之功不可少》' q, ]( i9 h9 T
9 W; b9 W K" M/ Z- A, d' t( M4 J
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
& |' y& n( S- ` }, u# R
- Q* W. n+ i" @& C! q5 V! u——摘自《做“眼”之功不可少》
5 o( a `' b8 d & o& m! k3 u* [; V
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。. v( r2 V' M p, r+ `; L9 _1 }
' h2 ~+ q! G' U- K/ D
——摘自《做“眼”之功不可少》 k" E+ x! V0 C- d, _
* Y/ [9 o% C4 F0 [5 L9 W33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。1 f# a8 @ {2 \% N; k3 F' a
0 v+ T# o% U) r: n( j2 G——摘自《做“眼”之功不可少》/ J0 q$ H8 {: ~, ]; r, }$ W; r# E
1 w, ~) D) A8 S& b6 f
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。4 t, ]5 \+ r- e1 A
1 `9 X+ [) ?( g: [1 t/ ]: P——摘自《做“眼”之功不可少》2 @: M7 t4 P4 V9 i) P% U$ }
6 @. k; R1 f" ?$ L35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。" v* W/ A9 H% e
6 Q1 F ], y3 ~/ A& T5 Q: F——摘自《做“眼”之功不可少》( E: v0 s+ g3 v% \
* g/ M% {( m3 s( I3 `36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
- V2 @6 }, d/ \" a+ Y
% U4 J: z/ k+ M/ E" ?# h- m——摘自《迈向“自由王国”》
% R9 S) B9 V7 N0 `5 e+ \4 u- S1 v $ \" v# Y z. E6 T. i$ S
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。0 s. d; k6 C8 ^% V# ?$ X
( p9 h% @2 J& s' W$ j" ~——摘自《迈向“自由王国”》$ H( {2 z3 l/ |7 p, d
! j" h6 I% N4 I: V, ]; D
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。( {1 O- l$ Z2 V. P8 Q
K$ j. j5 u- d4 L
——摘自《迈向“自由王国”》/ J: B1 v0 |3 h O! I
" A! A, }$ T+ F/ d. ^" F! u39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
+ P& A# Y- Q: x' B
1 i' |( q7 d6 V' b8 t——摘自《迈向“自由王国”》
& d" y/ K7 I" N& n' I , Q8 o7 z+ a- C: ~- |: T0 r8 W0 A
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。$ \$ l5 f* R6 n& O# I
|