对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
9 l  t3 p; D/ L! U

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
, U5 N# _3 o7 H- o4 W

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。

$ K. [1 A5 V: l/ ]/ n
  i" Z$ K, r4 }   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
( D& L& A8 Y( m! _( K7 ]( i; N* W9 J
5 X5 H" x- w) S6 H$ A& o7 s

& H2 S, b# h8 [+ n* @2 ^
18号学员欣雨：
: C2 f2 }& N" x' W% P/ F& Z4 ~/ E

$ c! W6 @: I; G; V* K这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

$ O- r- L& a2 D* [) D# C6 R
8号同学笃行者：
( w$ ^: Y7 J1 @) \+ ]: K% r
5 S  {6 A& O; G4 V
# }: S  i+ t! W3 F3 @第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
+ |' Q( x; q! \4 Z# e
3 ]1 {5 ~1 \- a0 ?. G1 Z$ I( i
14号同学信豫：
5 K5 W% U: R1 ?
/ R. X2 h7 u3 `2 C; U2 G第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
1 y0 i" h0 }/ a/ W" w2 j; m) D9 E, q
1 @, Q+ l5 {* z# ?2 F' N$ l+ E
老秘网站长老猫：
" k1 n2 W9 u" N& V5 y- v, d
# a! A. s, a3 l% l9 P- p
! n6 m( ?: \8 E& ]第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

8 M9 ]& j9 t$ T9 [
求觉迷者：
# z! A$ j6 C& ]+ Y( L; j
5 ?- a" C1 S4 L8 K2 ?: B" }
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
  L; x( {6 y+ v& m, W5 G' {- s
1 H. K( n% z- o' K
/ K7 E# L& T( h9 Q  H# Q$ E6号同学住越湖：


9 L/ K5 @4 @+ i7 Y7 o预料之外的收获
  C4 @3 Y  J+ q1 g5 j& D
- X# r6 Z0 _$ L0 x4 i5 ~9 C* _+ c
助理德阳老谦：

" J0 T' }! B/ H' R$ k
0 k) c' t+ {% K1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


  r: b# c" q  J6 Q& T潜龙：
+ f% e3 E. |' k$ F% J
* w3 B0 K$ {: m
7 |9 E$ V* b" u三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

# _- A1 {+ o4 G& x# t4 \: l& B  c滴水加涛515：

9 e8 ]% B+ ^7 P+ {4 @& Y: l
三是预想的事情有了超乎预期的实效
' u, Y& K& n. o6 P( e; g
11号同学冰蓝心：


# O3 g2 c+ E4 B3 R: t1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

3 c; Y0 |* u- f3 z老秘网站长老猫：

& G5 b7 V: ~6 i. G: F, K
2 o, v, S4 E' I$ @$ H想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
- s( e7 O, w4 J) m+ t! ^9 Y* k
" f; n3 D; E* ~0 T. |( F
  U1 x$ v7 D% K( R& ^) H# B嘉宾：右岸：

  n. ]2 w# h$ D; D
1 {! t; B4 i; [三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
# Q& h& m& I! T6 L* T
; @6 {  k, t3 `
( d7 H! i  ]% P! G7 V& O云中漫步：

9 {6 k6 n; W  }0 G9 ^
* Z5 V; F$ ?( d6 |3 f是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
1 \# [0 U( g# Y) ]
, V& G& f4 q  [9 n. O. q% W6 F

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

0 Y# b) }# r0 u3 n

这个题纲很重要，接地气