1,题目上不能俗套,越是能全面揭示,直指主题,越精炼就越好,当初的“上海木地板337法案调查”就被教官改成了“中国木地板会被美国市场永久排除吗”。
* S6 A5 w4 n$ t- J
( ?: ?: |! u, P4 R& E) M$ e2,开头的引语问题,不能那么平面化,我是以会议的召开引出话题,可是文章最后出来的却是加了句强烈对比的东西,然后才引出话题,加的话是这样的:“337条款即将砸到头上,但中国木地板制造商的乐观并未受到影响。一下子就把主题鲜明地,鲜血淋漓地用冲突给对比出来了,作为读者,自然就愿意接着看下去。
0 q4 K+ f0 S K/ i5 V. S% o' H8 I
1 A2 \( K0 n; v3,其实内容可以更加丰实的,整个文章,不能只局限于一个故事,而是要用事实,数据来作为案例全面叙述分析的铺垫,这个文章做的很不到家,之前寻找数据,根本没想那么全面。不过最后也占了2个版面,基本上合格,但是以后不能如此了。6 T' ^, k# Q$ w: c" r
. R, P E$ M* r6 L1 y C4,叙述文章中,不时加上了评论的语言,嘿嘿,必然会这样,因为刚开始写,这个没什么好说头,只有自己心里明白该如何纠正,多看书,多看优秀的新闻调查文章做起。: n/ x' V; R" ]+ `/ B( u8 Y1 @
4 m3 Z0 K; N& n2 n- ] t* K |