跟毛泽东学习如何写文章结尾1 k8 [9 V7 S: y6 y( T
# }" X8 s- @$ E' k- R) Y
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
, L2 A; j! l! T6 ^" T+ W: A7 }+ A5 u: j5 z/ N9 G6 O# R; r y2 b
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。# x. a* e# t& s& |+ P
; E8 k S) W. O9 D! {* T
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”) y* F; T; n+ b$ R) `+ I& L
7 a- _, W% {4 b4 Y* w7 N% S8 {7 W
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。0 ?8 k" l2 z, j9 S+ Y) o+ G% B9 m5 \9 _
$ h q9 X0 ?% O
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
/ N( ^' O( O$ r) {2 N3 H y8 z/ L8 A4 e2 r( E6 Z- u2 D/ B1 ]
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。5 D$ U/ i9 L* i. n2 R r
6 v2 B* x/ E5 |/ G
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
8 a8 D# }8 s" x c1 g# @
1 e0 ^% N# S$ H, V1 k* L J( u 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。/ V# P5 K1 t1 ~. b
: \9 ^* o0 }1 Z X 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:5 u$ M6 L1 B6 J3 X' X6 x* k0 H" H( q
4 Q9 Y2 w% R) i X+ g6 G
“我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》* g! X% A L" x% V6 P
2 H+ Z" _, O4 O* X4 U% R5 l 1 u# f2 d' v7 y+ v
+ a/ Y% ~: |( M7 C" S1 p 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?$ I7 L, [( I7 q! W
' U* o2 q$ j# ?3 j, f* k& ? 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
8 r3 @3 d% @" c+ m, Y D# ?. p8 Z0 P" E2 d7 N7 e
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”1 C% M; l$ o8 a) k
2 n0 u1 f! P }; J8 C3 | T; r
——《星星之火,可以燎原》
" G& o$ x& g5 X; h% O0 D# b0 h5 f. x) I7 T Y& d
. V% Q* G, x* w- I5 V9 o
; J, C& X$ T) A# u$ k 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
, \- {, M0 L& B
, F0 } J6 P/ Q% N% V& Y8 B 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
& C" T$ u$ s% t8 E# A$ W& \& C7 m; B5 k# z% G& Q1 ]- r
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。6 G1 ~2 P v" W+ b4 V
$ [4 m8 `# r) t2 S$ w2 v
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
; G u' p6 c; n1 R0 `2 G/ y% Q) O2 ~1 n3 t5 r
■链接:/ H* k) [2 }- p. h* n8 t ^2 m* O3 H
& j& G- p2 K3 R9 B 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
- n- Q; ^. w1 w) m( b. C( k
/ c/ Y$ v$ e- L9 C, c2 ^: o/ V) T& W 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
+ [. V8 v3 \+ }4 z) C" X4 X+ w5 A6 ~3 Q4 r# z& f( g' u
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。1 X8 o! Q |1 V9 h4 T# Q
, E/ S& ~4 \! |( `7 r' r' s 举起你的双手吧,新中国是我们的。3 b' r( v. `3 H/ n- ~8 h* q9 W- @7 n) |
& \, M5 u0 l! K7 S, z
——《新民主主义论》
( ^$ g5 a2 G- e# m+ Y: s" q) ~0 @4 O- g1 d6 Q/ p! J
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。6 b; O# `/ K) P8 C7 t4 [1 J, e
) l9 @$ C4 u; M! P ——《评战犯求和》
1 i0 F. h1 ~- X- s4 t, A8 x! c7 ]' A# [ a4 h
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
% e4 Z& z) M( W' l/ h; o开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
) m' l& v. V7 k- k( H整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个6 H) N$ x: g8 u
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
9 x% ?. S! i' d0 T# H就是这样写的。。 |